A szombati teadélelőttön értelmezési vitába keveredtem Bandival egy felmérési ív kapcsán. A felmérésben az alábbi "nemek" közül lehetett választani:
- férfi
- nő
- transzférfi
- transznő
- interszexuális
- egyéb
Bandi értelmezése szerint ez mind belefér a biológiai nem (sex) fogalmába. Szerintem nem, mert a transzférfi/-nő egy társadalmi nemi (gender) kategória, míg az interszexuális egy biológiai. Ha elfogadjuk a nemi identitás négyes felosztását, akkor:
- társadalmi nem: nő - genderqueer - férfi - transz
- biológiai nem: nő - interszexuális - férfi
- szexuális orientáció: hetero - bi - homo - aszexuális
- nemi kifejeződés: feminin - androgün - maszkulin
Elgondolásom szerint a genderqueer nem része a transzneműnek, mert az arról szól, hogy valaki az egyik társadalmi/biológiai nemből a másikba kíván jutni, az előbbi viszont nem.
Az egész arra késztet, hogy besoroljam magam: genderqueer - férfi - bi -androgün
Habár a queer éppen azt hangsúlyozná, hogy ne soroljuk be magunkat, ez nekem biztonságot nyújt. :-)
Na ja, pont ez a gond, hogy a queer elvileg az identitás nélküliséget hangsúlyozta, aztán egyre inkább identitássá vált. Talán azt jelzi ez, hogy mennyire szükségünk van az identitásokra. Én a queer szexuális orientációt identitásnak tekintem, és fontos nekem, hogy vannak mások is az ismeretségi körömben, akik így tekintenek magukra. Főleg azért, mert kisebbségben vagyunk. Ha a társadalom többsége nem vonna merev határokat a szexuális orientációk közé, talán a queer identitás már nem lenne annyira fontos - mint ahogy a magyarországi magyarok számára a nemzeti identitás sokkal magától értetődőbb, mint az erdélyi magyarok számára.
VálaszTörlés